ما الفرق بين الركن والواجب والفرض في أصول الفقه

أولا : الفرق بين الركن من جهة وبين الفرض والواجب من جهة أخرى :

الركن هو نوع من الخطاب الشرعي الوضعي : يعني أن الشارع وضع - أو جعل - هذا الفعل أوالأمر ركناً من أركان هذا الامر أو الفعل ، وليس فيه تكليف بمجرده .

ومعنى جعله ركناً : هو أن الشارع يحكم أن هذا الفعل الذي هو جزء من الماهية لا يصح الحكم بدونه كما انه يوجد بوجوده .

كالركوع في الصلاة جعله الشارع ركناً من أركان الصلاة فهذا خطاب وضعي ،ينبني عليه الحكم بأن الصلاة تنعدم بانعدام الركوع ، كما أن صورة الصلاة توجد وجوده وإن كان الحكم بصحة الصلاة لا يكفي فيه وجود الركوع بل لا بد من توفر باقي الأركان والشروط .

وهذا معنى قولهم : في تعريف الركن : هو مايلزم من وجوده الوجود ويلزم من عدمه العدم وهو جزء من الماهية .

وينبني على الحكم بالركنية حكم تكليفي وهو وجوب أو الفرضية ،فيجب على المصلي فعل أركان الصلاة جميعها لتصح صلاته .

وعلى ذلك فالواجب والفرض هو نوع من انواع الخطاب التكليفي : ويعني ما يستحق فاعله الثواب ويستحق تاركه الذم والعقاب .

كوجوب الصلوات والزكاة والصوم والحج .. إلى آخر الواجبات المعروفة .

ثانياً : الفرق بين الواجب والفرض :

اختلف الأصوليون في الفرق بينهما :

-فذهب الشافعية والمالكية وقول عند الحنابلة إلى أن الفرض والواجب شيء واحد لا فرق بينهما ، فكل واجب فرض وكل فرض واجب .

- وذهب الحنفية وقول أخر عند الحنابلة ،إلى التفريق بين الفرض والواجب ، واختلفوا في الفرق بينهما :

فبعضهم -وهم الحنفية - قال الفرض هو ما ثبت وجوجبه بدليل قطعي ، يكفر جاحده كوجوب الصلوات الخمس ، بينما الواجب هو ما ثبت بدليل ظني لا يكفر جاحده كوجوب صلاة الوتر عند الأحناف مثلا .

وعند بعض الحنابلة الفرض آكد من الواجب ، فالفرض ما لا يسقط سهوا ولا عمدا كأركان الصلاة ، بينما الواجب هو ما يسقط سهوا لا عمداً كواجبات الصلاة عندهم مثل التشهد الأوسط .

والله أعلم