لماذا لم يستطع عالم dc السينمائي مواكبة عالم مارفل كبداية مثلما قامت مارفل في 2008؟

العديد من الاسباب وابرزها من وجهة نظري التسويق وبعد النظر في ربط الاحداث وايضا الاختيار الموفق لممثلي الشخصيات وعدم بذل البعض منهم او اغلبهم كل ما يملكه من فن في اداء شخصيته كما يجب
حتى ايضا المخرجين ليسو كلهم مبدعين ويبذلون قصارى جهدهم لكن الكل يجمع على ان مارفل ودي سي لابد منهم في حياتنا واضافاتهم رائعة دائما

ببساطة لأن Marvel كانت لديها خطة مستقبلية "ممتدة" بدأت بتنفيذها مع فيلم Iron Man بعام 2008 ومستمرة - ويبدو انها لن تنتهي قريبًا - حتى يومنا هذا. أساس خطة مارفل هي تقديم كل شخصية رئيسية في 3 أفلام - على الأغلب - خاصة بها فقط، مع ربط الأحداث المحيطة بشخصية واحدة بأحداث شخصية أخرى حتي تتوازي وتتقابل في النهاية لغرض أكبر معين. أما DC فأعتمدت اعتماد كلي على شعبية شخصياتها المهولة وقدمتهم من خلال معالجة واقتباس بعض قصصها المصورة التي تجمع بين أكثر من شخصية واحدة، متجاهلين تمامًا حقيقة ان تلك الشخصيات لم يتم تأسيسها بالشكل السليم على الشاشة. السبب في ذلك هو ان DC أرادت مواكبة نجاح Marvel بأسرع وسيلة ممكنة وبدون وضع خطة واضحة المعالم طويلة الأمد.

لأن الأمر لم يكن صراع بين الشركتين كما نراه الآن، في العام 2008م كان لمارفل أفكار وخطط مستقبلية بدأت بتنفيذها أوصلتها إلى ما نراه اليوم، أما عن دي سي فكانت لها خطط مختلفة فهي اتجهت إلى أفلام تختلف عن الأفلام التي نُشاهدها اليوم ولكنها عادت إلى هذه السكة متأخرة لتجد أن مارفل تسيطر على صناعة أفلام الكوميكس.