لماذا نناقش الأشخاص ولا نناقش الأفكار؟

 لنبدأ بتعريف "الأفكار" و "الأشخاص". إن مناقشة الناس هنا تعني التحدث عن شخص ما، وعن كل ما يتعلق بهذا الشخص، عادة بطريقة سلبية وبأسلوب نميمة. بينما تعني مناقشة الأحداث التحدث عن الأحداث التي تحدث في جميع أنحاء العالم.

أي، تعني مناقشة الأفكار فهم الرسائل ذات المستوى الأعلى وراء الحدث، وتعني فهم السلوك البشري، والنظر إلى ما وراء ما يتم تقديمه، وإيجاد حلول لمساعدة العالم.

العقول الصغيرة تناقش الأشخاص:

في رأيي المتواضع، أعتقد أننا كما حال أشخاص كثيرون، نتحدث عن الناس لنعكس إبداءات الإعجاب والكره لدينا. والأساس في ذلك المبدأ يأتي من منطلق حكميّ. فنحن نرفع شخصًا ما عندما نتفق معه، أو نعبر عن خلافاتنا مع شخص ما عندما نحبطه. إنه أسلوب بسيط للغاية في الكشف عن معتقداتنا وعن آرائنا اللحظية، في وقت ما.

ولكن، عندما يقول الاقتباس "العقول الصغيرة تناقش الأشخاص"، فهذا يعني أن أولئك الذين يناقشون الناس كغاية بحد ذاتها هم أشخاص ضحلون. لسوء الحظ، يكرس قسم عادل من وسائل الإعلام وسكاننا اليوم أنفسهم لمناقشة الناس. لديك مثلاً مجلات شعبية، ومواقع إشاعات المشاهير، وأشخاص يتابعون شائعات المشاهير وكأنها الهدف الأساسي في حياتهم.

إن هذه السياسة ليست غير شائعة مع الأسف الشديد. يطعن الناس وينتقدون بعضهم البعض أكثر مما نحب بل وأكثر مما قد يجب. حتى سياسيينا اليوم يقومون بشن هجمات شخصية ويقومون بحملات تشويه. وعبر الإنترنت، غالبًا ما نرى أشخاصًا يهاجمون بعضهم بعضًا، والأسوأ من ذلك، أن الآخرين يدعمون مثل هذا السلوك وينضمون إلى الهجوم، بدلاً من اتخاذ موقف أسمى من ذلك.



العقول العظيمة تناقش الأفكار:

وهذا يقودنا إلى النقطة الأخيرة.

عندما يصبح شخص ما أكثر فضولًا بشأن العالم وينظر إلى ما هو أبعد مما هو مرئي على الفور، يبدأ في الحديث، ليس فقط عن الأشخاص أو الأحداث، ولكن عن الأفكار.

فمثلاً، عندما أجد نفسي أناقش أفكار الأحداث أو الشارع العام، سواء في الماضي أو الحاضر أو ​​المستقبل، قد أجعل أفكاري في مستوى أعمق قليلاً. أي أنني أفتح الباب لأفكار ومعتقدات جديدة. هل كان الحدث ناجحًا، هل حقق الأهداف التي تم تحديدها، هل تراني أتفق مع الأهداف. هل هذا حدث قد أود المشاركة فيه في المستقبل إن تكرر؟ هل أجد أن لدي أي قواسم مشتركة أو مصلحة ما في حدث معين. هل أنا راغبة أو أرغب في معرفة المزيد عن الحدث أو عن الموضوع. بناءً على مكان تفكيري في ذلك الوقت، قد أقرر المشاركة لأنني أرغب في معرفة المزيد والمزيد عن الحدث أو عن المقدمة. لقد ابتعدت قليلاً عن أحكامي وأنا الآن منفتحة الذهن. 

أخبرني شخص حكيم ذات مرة أن أكون متفتح الذهن ولكن ألا أدع عقلي يسقط في غياهب الفخ. في هذه المرحلة أنا منفتحة الذهن.

عندما أكون على استعداد لمناقشة الأفكار، فأنا أمتحمس لما يمكن أن يكون. أريد أن أسمع أفكار الشعوب الأخرى. أريد التآزر بطريقة معينة. أريد أن أكون ترسًا في عجلة التغيير الإيجابي، للمساهمة في جعل ركني الصغير من العالم مكانًا أفضل لشخص واحد، ربما أنا أو عائلتي أو أصدقائي. عندما أكون هنا في مكان الفكرة، أشعر بأنني منخرطة، وأكثر حيوية وأمل.

لقد وصلت إلى هنا بسبب أحكامي الأولية ومن ثم رغبتي في معرفة المزيد والنمو بعقل متفتح. عندما ألتقي بفكرة تغير وجهة نظري للعالم، أجد نفسي أكثر تعاطفًا وعاطفة وحيوية. يعجبني ذلك الشعور.

لماذا يفعل الناس الأشياء التي يفعلونها. ما الذي يدفعهم؛
لماذا تحدث قضايا مثل القتل وإطلاق النار الجماعي والحرب والجرائم. ما الذي يمكننا القيام به لمنع مثل هذا العنف؟
كيف نرتقي بالآخرين؟
كيف يمكننا أن نتطور كأشخاص؛
قضايا العالم، لأننا لسنا مجرد مواطنين في بلد ما بل مواطنون في العالم.
ما إذا كان الاتجاه الذي نسير فيه، كمجتمع، كعالم، هو في الواقع جيد بالنسبة لنا؛
والأهم من ذلك كله، أفكار لتحسين العالم.
مناقشة الأفكار لا تعني فقط أخذ ما يتم تقديمه لك، ولكن التعمق أكثر. فهم الأسباب الجذرية. فهم كيف حدث شيء ما. التشكيك في الحقائق. تحديد الحلول.

إن هذا الاقتباس يعني بالطبع أنه تعميم. غالبًا ما يكون الأشخاص والأحداث وكلاء لمناقشة الأفكار. نحن ننظر إلى أشخاص من مثل إيلون ماسك، ونيلسون مانديلا، وأوبرا وينفري، ومارتن لوثر كينغ جونيور، وبوذا، وبيل جيتس، وما إلى ذلك على أنهم شخصيات ملهمة للتغيير. نناقش الناس كطريقة لفهم بعضنا البعض. تساعدنا مناقشة الأحداث على زيادة الوعي؛ والشؤون الحالية هي وسيلة للتعرف على العالم. إذا حدث شيء ما في حياتي وشاركته مع صديق، فهذا جزء من المحادثة، يتعلق بالارتباط ببعضنا البعض.

تأتي المشكلة عندما نتحدث عن الأشخاص أو الأحداث كغاية بحد ذاتها. يذكرنا هذا الاقتباس أنه عندما نتحدث عن الآخرين بطريقة سيئة وبطريقة سلبية، أو نثرثر، أو نتابع الأخبار بشكل تفاعلي، فإن ذلك لا يقودنا إلى أي مكان. إن الشكوى أو الدردشة حول الأشخاص / الأحداث إلى ما لا نهاية لن يغير حياتنا أو يجعلنا أكثر ذكاءً.

لكن التركيز على الأفكار من أجل التغيير، سوف يحدث. على افتراض أننا نتصرف بناءً عليها بالطبع.

الآن، نحن لن نقع في فخ التعميم كقاعدة صارمة وسريعة ولكن في رأيي، هناك بعض الحقيقة في هذا السياق نوعًا ما.

لنفترض أنك تحب المعلومات... مثل لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يفهم العلماء آلية التطور؟ وتذهب إلى موقع أجيب وتكتشف السبب... ولأن التباين داخل النوع لم يكن مفهوماً أو يُنظر فيه على نطاق واسع. لذا، فأنت صرت متحمساً بخصوص هذا الأمر وأخبرته لأشخاص آخرين متحمسين لتعلمه ومناقشته. هذه تدعى فكرة.

دعنا نفترض أنك تتحدث عن شخص يُظهر سمات النرجسية. والشخص الذي تتحدث معه لديه بعض البصيرة حول هذا الشخص وهذه الجوانب السلوكية. هل تتحدث إذن عن شخص أو فكرة؟ أعتقد أن بعض المفكرين العظماء، مثل أوليفر ساكس، سيتحدثون عن الناس ولكن أيضًا عن خصائصهم العقلية... وهذا أمر ثاقب... لذا فهو يقع في فئة الأفكار أيضًا.

إن الأمر وما فيه هو أن هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يهتمون حقًا بأشياء مثل هذه. إنهم ليسوا فضوليين. وأود أن أقول، للأسف، أن عدم الشعور بالفضول هو علامة على صغر حجم الذهن. 

يجب أن نعلم أولا أن اختلاف الآراء مطلب فهو يبني ويستنتج به أكثر من أن نتفق في كل شيء... ولكن لا يكون ذلك إلا بأسلوب يرتقي بنا وبأفكارنا.. بمعنى أنه اختلاف وليس خلاف... أما إذا رأيت الرأي ترك جانبا وبات النقاش شخصنة فاعلم أن ذلك نابع من كبر وحسد وجهل ومكر وكل ما هو قبيح ذميم.. وعليك بالانسحاب فورا لئلا تصيبك عدوى تورث القلب الضغن... وذلك هو الجدال المنهي عنه في الإسلام