هل حقاً صنع فايروس كورونا في ووهان؟ أم أنها مجرد تكهنات؟

في أبريل ، ظهرت برقيات وزارة الخارجية الأمريكية تظهر أن مسؤولي السفارة قلقون بشأن الأمن البيولوجي في معمل للفيروسات في ووهان - الصين. يقع المختبر في نفس المدينة التي تم فيها اكتشاف تفشي فيروس كورونا لأول مرة.

يقول مكتب مدير المخابرات الوطنية الأمريكية إن الفيروس لم يكن من صنع الإنسان أو معدل وراثيًا. لكن مسؤولي المخابرات يحققون فيما إذا كان تفشي المرض قد بدأ من خلال الاتصال بالحيوانات أو من خلال حادث معمل.

إذن ، ما الذي يضيفه هذا ، إن وجد ، إلى فهمنا للوباء الحالي؟

ذكرت صحيفة واشنطن بوست معلومات تم الحصول عليها من البرقيات الدبلوماسية في 14 أبريل. لقد أظهروا أنه في عام 2018 ، تم إرسال دبلوماسيين علميين أمريكيين في زيارات متكررة إلى منشأة أبحاث صينية.

أرسل المسؤولون تحذيرين إلى واشنطن بشأن المختبر. يقول العمود إن المسؤولين كانوا قلقين بشأن نقاط ضعف الإدارة والسلامة في معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV) ودعوا إلى مزيد من المساعدة.

كما تدعي أن الدبلوماسيين كانوا قلقين من أن أبحاث المختبر حول فيروسات الخفافيش يمكن أن تخاطر بوباء جديد يشبه سارس وتقول الصحيفة إن البرقيات أثارت المزيد من المناقشات الأخيرة في الحكومة الأمريكية حول ما إذا كان WIV أو مختبر آخر في ووهان قد يكون مصدر الفيروس وراء الوباء الحالي.
بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت Fox News تقريرًا يروج لنظرية أصل المختبر.
ظهر تفشي المرض في أواخر العام الماضي عندما تم ربط الحالات المبكرة بسوق للمواد الغذائية في ووهان. ولكن على الرغم من التكهنات المنتشرة عبر الإنترنت ، لا يوجد دليل من أي نوع على أن فيروس Sars-CoV-2 (الذي يسبب Covid-19) قد تم إطلاقه عن طريق الخطأ من المختبر.

في 30 أبريل ، أصدر مكتب مدير المخابرات الوطنية الأمريكية بيانًا يرفض فيه أكثر نظريات المؤامرة تطرفاً حول أصول الفيروس - التي تم تصورها على أنها سلاح بيولوجي. وقالت إن أجهزة الاستخبارات لا تزال تدرس ما إذا كان تفشي المرض قد بدأ "من خلال الاتصال بحيوانات مصابة أو ما إذا كان نتيجة حادث في مختبر في ووهان".

لكن بدا أن الرئيس دونالد ترامب نقض هذا البيان في مؤتمر صحفي في نفس اليوم. وعندما سئل عما إذا كان قد رأى أي شيء يجعله يعتقد أن WIV هو مصدر تفشي المرض ، أجاب: "نعم ، لقد رأيت. نعم ، لقد فعلت ذلك."

ترفض الصين الفكرة وانتقدت رد الولايات المتحدة على الأزمة.

ما نوع الإجراءات الأمنية التي تستخدمها المعامل؟

تتبع المختبرات التي تدرس الفيروسات والبكتيريا نظامًا يعرف باسم معايير BSL ، حيث يرمز BSL إلى مستوى السلامة الحيوية.

هناك أربعة مستويات ، والتي تعتمد على أنواع العوامل البيولوجية التي تتم دراستها واحتياطات الاحتواء اللازمة لعزلها.

مستوى السلامة الحيوية 1 (BSL-1) هو الأدنى وتستخدمه المعامل التي تدرس العوامل البيولوجية المعروفة التي لا تشكل أي تهديد للبشر.

تزداد احتياطات الاحتواء من خلال المستويات حتى تصل إلى مستوى السلامة الحيوية 4 (BSL-4) وهو الأعلى ، والمخصص للمختبرات التي تتعامل مع أخطر مسببات الأمراض التي لا يتوفر لها سوى عدد قليل من اللقاحات أو العلاجات المتاحة: الإيبولا وفيروس ماربورغ و- في حالة مؤسستين فقط في الولايات المتحدة وروسيا - الجدري.

يتم تطبيق معايير BSL دوليًا ، ولكن مع بعض الاختلافات التجميلية.

يقول الدكتور فيليبا لينتزوس ، خبير الأمن الحيوي في كلية كينغز لندن.
لكن في حين أن منظمة الصحة العالمية (WHO) قد نشرت دليلاً على مختلف المستويات ، فإن المعايير لا يتم فرضها من قبل أي معاهدات.

يقول الدكتور لينتزوس: "لقد تم تطويرها لتكون في مصلحة العمل بأمان ، ولعاملي المختبرات الذين لا يرغبون في إصابة أنفسهم أو مجتمعهم بالعدوى ، وللبيئة لتجنب عمليات الإطلاق العرضية".

لكنها تضيف: "تأتي" العصا "مع سلاسل النقود. إذا كنت تريد القيام بمشاريع مع شركاء دوليين ، فإنهم يحتاجون إلى المعامل للعمل وفقًا لمعايير معينة. أو إذا كان لديك منتجات لبيعها في السوق ، أو لأداء خدمات معينة ، على سبيل المثال الاختبارات ، فأنت مطالب أيضًا بالعمل وفقًا للمعايير الدولية ".

في الواقع ، تلقت WIV تمويلًا من الولايات المتحدة ، إلى جانب المساعدة من معاهد البحوث الأمريكية. أوصت الكابلات بمنحهم المزيد من المساعدة.

ما أنواع الإخفاقات الأمنية التي كانت الكابلات تصفها؟

الإجابة المختصرة هي أننا لا نعرف من المعلومات الواردة في الواشنطن بوست. ولكن ، بشكل عام ، هناك طرق متعددة يمكن من خلالها انتهاك تدابير السلامة في المعامل التي تتعامل مع العوامل البيولوجية.

ووفقًا للدكتور لينتزوس ، فإن هذه تشمل: "من لديه حق الوصول إلى المختبر ، والتدريب والتدريب التنشيطي للعلماء والفنيين ، وإجراءات حفظ السجلات ، واللافتات ، وقوائم جرد مسببات الأمراض ، وممارسات الإبلاغ عن الحوادث ، وإجراءات الطوارئ".
ولكن ما مدى غرابة المخاوف التي تم التعبير عنها في البرقيات الدبلوماسية؟

الحوادث تقع. في عام 2014 ، تم العثور على قوارير منسية للجدري في صندوق من الورق المقوى في مركز أبحاث بالقرب من واشنطن. في عام 2015 ، شحن الجيش الأمريكي عن طريق الخطأ عينات من الجمرة الخبيثة الحية بدلاً من الجراثيم الميتة إلى ما يصل إلى تسعة مختبرات في جميع أنحاء البلاد وقاعدة عسكرية في كوريا الجنوبية.

في أربع حالات بين عامي 2003 و 2004 ، تم إطلاق فيروس سارس بطريق الخطأ في مختبرات في سنغافورة وتايوان وبكين.

هناك اختلافات في معايير السلامة عبر عدد كبير من المعامل في الطرف الأدنى من مقياس BSL والعديد من الانتهاكات الأقل لا تجعلها في الأخبار.

ولكن هناك عدد قليل نسبيًا من المختبرات المصنفة BSL-4. تسرد ويكيبيديا أكثر من 50 موقعًا حول العالم ، كان WIV واحدًا منها ، ولكن لا توجد قائمة موثوقة.

يجب أن يتم بناؤها وفقًا لمواصفات عالية جدًا لأنها تتعامل مع أخطر مسببات الأمراض المعروفة للعلم. نتيجة لذلك ، لديهم بشكل عام سجلات سلامة جيدة. لذا فإن أي مخاوف بشأن الإجراءات في أحد هذه المرافق ستكون أكثر من جديرة بالملاحظة.
ألم تكن هناك مزاعم سابقة عن تسرب الفيروس من المختبر؟
نعم ، بمجرد ظهور فيروس كورونا الجديد ، كانت هناك تكهنات - الكثير منها غير مدرك - حول أصوله.

اقترحت إحدى النظريات على الإنترنت التي ظهرت في يناير أن الفيروس قد تم تصميمه في المختبر باعتباره سلاحًا بيولوجيًا. تم رفض هذا الادعاء مرارًا وتكرارًا من قبل العلماء ، الذين لاحظوا أن الدراسات تظهر أن الفيروس نشأ في الحيوانات - على الأرجح في الخفافيش.

يمكن أيضًا تصميم الفيروسات لأغراض البحث العلمي. على سبيل المثال ، قد تحسن الدراسات قدرة العامل الممرض على التسبب في المرض ، للتحقيق في كيفية تحور الفيروسات في المستقبل.

لكن دراسة أمريكية عن جينوم الفيروس التاجي نُشرت في مارس لم تجد أي علامات على أنه تم هندسته. قال المؤلف المشارك كريستيان أندرسن ، من شركة Scripps Research في كاليفورنيا ، في ذلك الوقت: "بمقارنة بيانات تسلسل الجينوم المتاحة لسلالات فيروس كورونا المعروفة ، يمكننا أن نقرر بحزم أن فيروس Sars-CoV-2 نشأ من خلال عمليات طبيعية".
يمكن جعل مسببات الأمراض تتطور في المختبر دون التلاعب الموجه بجيناتها. في ما يسمى بـ "تجارب المرور" ، تنتقل الفيروسات أو البكتيريا من حيوان معمل إلى آخر لدراسة كيفية تكيف العوامل مع مضيفيها. نجحت التجارب السابقة في جعل الفيروسات أكثر قابلية للانتقال بين الحيوانات باستخدام هذه الطريقة منخفضة التقنية. لكن ، مرة أخرى ، لا يوجد دليل على أن هذا لعب أي دور في نشأة الفيروس التاجي الجديد.

ثم هناك ادعاء بحدوث إطلاق عرضي لفيروس طبيعي من المختبر. أثار قرب سوق هوانان للمأكولات البحرية والحياة البرية في ووهان ، حيث ظهر تفشي المرض ، من مركزين على الأقل يجرون أبحاثًا حول الأمراض المعدية التكهنات حول وجود صلة. بالإضافة إلى WIV ، المدينة هي موطن لمعهد آخر - مركز ووهان للسيطرة على الأمراض والوقاية منها.

إن قيام WIV بإجراء بحث عن فيروسات الخفافيش التاجية هو مسألة عامة. كان هذا العمل شرعيًا تمامًا ونشر في المجلات الدولية. بالنظر إلى تجربة البلاد مع تفشي مرض سارس في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا.
لكن السرد السائد حول الأصل في سوق المواد الغذائية كان موضع تساؤل في وقت مبكر من شهر يناير. أظهرت ورقة بحثية نُشرت في ذلك الوقت في The Lancet أنه في حين أن معظم مرضى Covid-19 الأوائل قد تعرضوا بشكل مباشر للسوق ، لم يكن لدى العديد منهم صلة معروفة. ومع ذلك ، من الممكن أيضًا أن يكون هؤلاء المرضى الآخرين مرتبطين بطرق لم يتم فهمها بعد.

قال الدكتور لينتزوس إن مسألة منشأ الفيروس كانت "سؤالًا صعبًا للغاية" ، وأضاف أنه "كانت هناك مناقشات هادئة خلف الكواليس ... في مجتمع خبراء الأمن الحيوي ، حيث شكك في أصل سوق المأكولات البحرية الذي جاء. بقوة شديدة من الصين ".

لكن لا يوجد حاليًا أي دليل على أن أي معهد أبحاث في ووهان كان مصدر فيروس سارس- CoV-2.

في 16 أبريل ، تناول المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية تشاو ليجيان الأمر في مؤتمر صحفي ، وقال للصحفيين إن مسؤولي منظمة الصحة العالمية "قالوا عدة مرات إنه لا يوجد دليل على أن فيروس كورونا الجديد تم إنشاؤه في المختبر".

اتُهمت الصين مرارًا وتكرارًا بالافتقار إلى الشفافية في المراحل الأولى من تفشي المرض ، وقال وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو إن بكين "بحاجة إلى أن تصبح صريحة" بشأن ما تعرفه.

وسط هذه الحرب الكلامية بين الدول ، سيستمر العمل العلمي المضني - وغير المرئي إلى حد كبير - لتتبع أصل الفيروس.

المصدر : BBC