كيف يصبح عدم امتلاك المال سبباً للتعاسة إذا كان ليس سبباً للسعادة؟

المال أداة للاستمرار في الحياة وليس شرط أن يكون سبباً للسعادة بشكل مباشر..
والأمر الآخر كل شخص له تعريفه الخاص للسعادة وللتعاسة ووجود المال في أحدهما قد لا يكون اختيارياً بل اجبارياً في كثير من الظروف!

مثلاً شخص تعريف السعادة لديه هو العطاء ومساعدة الآخرين؛ إذا أردنا أن نعطيه الخيار بأن يمتلك المال من أجل أن يعطي الآخرين فإن المال سيؤدي إلى سعادته وإن كان ليس بشكل مباشر.. تخيل ان ينفد مخزون المال لديه هنا سيكون له سبب للتعاسة بالرغم أنه لم يكن سبباً للسعادة بشكل مباشر..
بالمقابل لو كان عطاء هذا الرجل مرتبط بقدراته الجسدية، ولسبب أو لآخر حدثت له أزمة صحية واحتاج إلى المال من أجل العلاج والتعافي والعودة إلى رحلة العطاء.. ولكن للأسف إن لم يجد هذا المال لن يتلقى العلاج المناسب وبالتالي لن يستطيع تحقيق سعادته! وهنا سيكون عدم وجود المال سبباً للتعاسة بالرغم أنه لم يكن سبباً للسعادة..

بالمجمل، المال أداة لتوفير سبل العيش الكريم وأداة للعطاء وأداة للسيطرة وأداة للتغيير والتطوير وأداة للتخريب... المال يصنع الكثير قد لا يكون سبباً للسعادة لكنه وسيلة يمكن أن تُفضي أو تقضي على السعادة.

وهناك دراسات قد توصلت بأن المال قد لا يكون سبباً للسعادة ولكنه بنفس الوقت يقلل من الحزن والتعاسة..